Archives

Conflit d'intérêts chez Suez ?

La Vie Financière N°3212 / Vendredi 29 Décembre 2006 / Catégorie : Service lecteurs

forum

En tant qu'actionnaire de Suez, j'ai demandé à être informé des conventions qui auraient pu être passées avec les établissements financiers Toulouse & Associés, Crédit agricole ou Morgan Stanley dans le cadre d'une mission d'étude ou de réflexion en matière de stratégie de rapprochement avec tout partenaire, Gaz de France inclus. En effet, il se trouve que dans le conseil de Suez quatre administrateurs ont des liens avec ces banques. M. Jean Peyrelevade est associé chez Toulouse & Associés, M. Edmond Alphandéry est administrateur de Calyon, filiale du Crédit agricole, M. René Carron est président de ce dernier et, enfin, Lord Simon of Highbury est administrateur de Morgan Stanley. Pour l'instant, je n'ai pas eu communication de ces éventuelles conventions car la loi ne l'impose pas. Néanmoins, il serait malvenu, je crois, que nous apprenions après coup, dans le courant 2007, lors du vote sur les conventions réglementées au cours de l'assemblée générale annuelle, qu'un ou des administrateurs ont été juges et parties dans une opération décidant de l'avenir de Suez et de l'intérêt de ses actionnaires. Peut-on rester dans le flou quant au rôle joué par certains administrateurs liés à ces banques d'affaires ? Est-il concevable qu'ils puissent prendre part au vote en étant dans une situation de conflit d'intérêts ?

Louis Bulidon, actionnaire actif

Vous soulevez là une question primordiale. Nous avons posé la question à Jean Peyrelevade, qui, au sein de Toulouse & Associés, a la fonction de conseil quant à la fusion Suez-GDF. Il nous a répondu que, primo, il ne prendra pas part au vote du conseil de Suez relatif aux parités de fusion avec GDF et que, secundo, fin 2006, il ne sera plus considéré chez Suez comme administrateur indépendant. Nous attendons à présent les réponses des autres administrateurs concernés... M.-J. P.

Toutes les archives / Retour